Vil dine udviklere gerne have hurtigt svar tilbage fra testen, så fejlrettelser bliver gjort mens udvikleren har koden frisk i hukommelsen og opgaverne derved bliver rigtig lukket?
Dvs. der er ingen personer til at starte testen og ingen personer til at afvikle testen – kun en person til at læse og forstå rapporten om, hvordan testen af applikationen gik.
Hvis ja - så er løsningen er testautomatisering – men pas på !!!
Der er mange som igangsætter testautomatisering, men havner i en af de mange faldgrupper der findes. Det som jeg oftest har set er, at man sætter en ung udvikler eller en tester uden udviklerbaggrund til at begynde automastisering af testen. I starten ser det rigtig godt ud og alle klapper i hænderne over det magiske i, at se sin applikation blive betjent af en maskine – se helt uden hænder :-)
Desværre viser det sig, at den kode som er blevet genereret af værktøjet ikke er holdbart i det lange løb. Efter noget tid, og fordi applikationen man tester udvikler sig, begynder man ikke at kunne afvikle sine scripts så smertefrit som i starten og man begynder at bruge rigtig meget tid på vedligeholdelse. Til sidst opgiver man helt at køre testen automatisk, da scriptet simpelthen fejler så mange gange, at det kræver en mand på sidelinien til at køre det. Resultat er, at testautomatiseringen stoppes, og bliver lagt på hylden med store skuffelser og tabte investeringer.
Desværre er mange automatiseringsværktøjer så som QTP er tidligere blevet solgt på, at det stort set bare drejer som om capture/replay og en smule scripting. Men automatisering af test er absolut ikke nogen banal opgave. Automatisering er programmering/udvikling på linie med gængs applikationsudvikling. Man skal starte rigtig, bygge koden op efter alle kunstens regler med lag opdelt applikations layout og at testene skal være er designet rigtigt.
Alt i alt så kræver automatisering en stor værktøjskasse, med masser af erfaring inden for applikationsdesign, platforme, sprog, databasedesign, scripting og testdesign.
Udover alle de hardcore tekniske kompetancer det kræves, så er gode kommunikationsevner og pædagogisk indsigt værd at foretrække, da det kræver sit, at få testere og udviklere til at samarbejde og få begge parter til at forstå hinandens berettigelse.
Men når det hele går op i en højere enhed, så er genvinsten stor.
- Kvaliteten af softwaren bliver højere
- Udviklingstiden bliver mindre
- Refactoring af applikationen bliver overskueligt
- Udviklerne føler sig i høj grad hjulpet
- Testerne føler sig forstået.
- Kunderne bliver gladere
- Leverance tidspunkterne bliver nemmere at overholde
- Og ikke mindst – Du får ro i maven når du releaser
Organisationsmæssigt så har man ofte kompetancen inhouse til at fortsætte automatisering og vedligeholdelsen, for den besides ofte af en senior udvikler og en tester i samarbejde.


At komme i mål med testprocesser og automatiseret test forudsætter
SvarSlet- dygtig projektledelse
- dygtig teamledelse og kommunikation
- tværfaglig indsigt i infrastruktur,databaser, programmering og udviklingsprocesser
- højt energiniveau
- business case drevet indsats
- topledelsesstøtte til implementering saf forandringer i udviklingsmiljøet
- kontinuerlig bemanding på testmiljø og automatisering
Mvh Jens